m_s Читач
Зареєстрований: 03.10.2009 Повідомлень: 3
|
|
Rebel Письменник зі стажем
Зареєстрований: 29.11.2007 Повідомлень: 758 Откуда: Київ
|
Додадано: Сб Жовт 3 12:20 Заголовок сообщения: |
|
|
хоть не имею практики подобной работы, однако, думаю, риск определенный есть. А цифровой техники у вас нет?
|
|
m_s Читач
Зареєстрований: 03.10.2009 Повідомлень: 3
|
|
Sergey Письменник зі стажем
Зареєстрований: 22.04.2008 Повідомлень: 622 Откуда: Moscow
|
Додадано: Нд Жовт 4 17:45 Заголовок сообщения: |
|
|
ИМХО, если при нормальном радиационном фоне срок хранения пленки около двух лет, то при 10-кратном он может сократиться в 10 раз - до 2,5 месяцев. Мне кажется, что это можно принять не как догму, но как компромисс. То-есть, отснятая пленка должна быть немедленно (максимально скоро) проявлена. Появление в кадре следов излучения, думаю, маловероятно.
Сергей.
|
|
m_s Читач
Зареєстрований: 03.10.2009 Повідомлень: 3
|
Додадано: Вт Лист 3 19:49 Заголовок сообщения: |
|
|
Только что приехал из Зоны.
Пленка фуджиколор исо 200, киев 19, экспозицию определял по внутр. экспонометру без наглазника.
Вот что получилось:
Неужели облучилась таки пленка?
|
|
Rebel Письменник зі стажем
Зареєстрований: 29.11.2007 Повідомлень: 758 Откуда: Київ
|
Додадано: Вт Лист 3 20:19 Заголовок сообщения: |
|
|
Интересные эффект. как выглядит сам кадр на пленке? насколько понимаю, если было облучение, то вероятно оно будет не только на самом кадре, но и на промежутках пленки между кадрами. как выглядим пленка? есть какая-то видимая засветка от радиационного излучения?
|
|
Hitman Письменник-початківець
Зареєстрований: 12.09.2009 Повідомлень: 24
|
Додадано: Чт Лист 5 14:22 Заголовок сообщения: |
|
|
ничего не облучилось
и с пленкой ничего не станется
артефакты на пленке будут только при очень высоких уровнях излучения (человек там не выживет)
даже на пленки, на которые велась съемка в первые часы после апарии (при "открытом" реакторе) влияние незначительно и не проявляется виде засветок
|
|