|
|
| Автор |
Сообщение |
traxomot
Читатель
Зарегистрирован: 23.11.2010
Сообщения: 5
|
 Добавлено: Вт Ноя 23, 2010 12:16 pm Заголовок сообщения: Фото с больших расстояний |
 |
|
Собственно вопрос! Кто делал снимки с больших расстояний к примеру 1 км., чтоб к примеру можно было рассмотреть лицо человека. Интересно посмотреть фото.
И вторая часть вопроса.
Какое оборудование использовали для этого?
Лично я если можно так сказать, начинающий фотограф. Возникла острая необходимость делать снимки с больших расстояний.
Вот собственно мои идеи по этому поводу
Два варианта.
1. Использовать фотообъектив что-то вроде Рубинар 10/1000
Второй вариант зрительная труба например Yukon 6-100-100 или как более качественный (но и дорогой вариант вариант) телескоп ТАЛ-75R.
Поделитесь пожалуйста своими мыслями, на счет реализации подобного..
Ну и фотками тоже  |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
|
|
|
Sergey
Писатель со стажем
Зарегистрирован: 22.04.2008
Сообщения: 526
Откуда: Moscow
|
| Добавлено: Ср Ноя 24, 2010 10:47 pm Заголовок сообщения: Re: Фото с больших расстояний |
|
|
| traxomot писал(а): |
| Собственно вопрос! Кто делал снимки с больших расстояний к примеру 1 км., чтоб к примеру можно было рассмотреть лицо человека. |
Математика - вещь по большей части бесспорная.
Чтобы с километра снять человека или двухметровый объект - по длине кадра, угол охвата объектива по длине должен быть arctg(2/1000/2)*2=0,1145 градуса. Пропорция же даст нам фокусное расстояние объектива. Прикинем его для полноформатного негатива 24х36мм. Итак 1000 метров/2 метра=Х/36 мм, где Х = ЭФР в мм. Итого фокусное расстояние объектива должно быть 18000 миллиметров..........
В фокусных расстояниях телескопов я не горазд, но эта цифирь по крайней мере для меня свидетельствует, что фотокамера с таким объективом должна стоять не на штативе, а на фундаменте, и как, скажем, "поймать" в кадр, а потом фотографировать человека "с проводкой" - то-есть, сопровождая передвижение объекта, я, честно говоря, не в состоянии себе представить...
И, да простят мне мою неосведомленность, не могу представить себе такого фотографа, если это не космонавт-разведчик...
Добавлю ещё одну смешную цифру. Поскольку светосила объектива это отношение фокусного расстояния к диаметру передней линзы.......... Для светосилы, скажем, 22 диаметр линзы должен быть 82 см. Теперь прикинем размеры м вес этого устройства... Для мыльнички цифровой с кропом 6,7 все параметры уменьшаются в 6,7 раза, что тоже не особо вдохновляет - действующее фокусное расстояние будет всего лишь... 2686 мм....
Кушаем плавленый сырок "Хохланд". Всё остальное - фантастика.
_________________
RAW не спасает от невежества |
|
| Вернуться к началу |
|
|
traxomot
Читатель
Зарегистрирован: 23.11.2010
Сообщения: 5
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
traxomot
Читатель
Зарегистрирован: 23.11.2010
Сообщения: 5
|
| Добавлено: Пн Дек 06, 2010 11:44 am Заголовок сообщения: |
|
|
| А все таки! Максимально возможное расстояние, скажем человек в полный рост с какой дистанции возможно...??? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Sergey
Писатель со стажем
Зарегистрирован: 22.04.2008
Сообщения: 526
Откуда: Moscow
|
| Добавлено: Чт Дек 16, 2010 11:00 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| traxomot писал(а): |
| А все таки! Максимально возможное расстояние, скажем человек в полный рост с какой дистанции возможно...??? |
Уважаемый traxomot! Я же Вам формулу нарисовал... Берем 1000 мм объектив. Берем длину кадра 36 мм (теперь она у нас высота, коли человек в рост). Делим 36 на 1000. Потом 2 метра (рост человека) делим на 0,036. Получаем, что объективом 1000 мм можно снять человека в рост с 55,5 метров. Если брать только голову, то примерно в 6 раз ближе - с 10 метров.
_________________
RAW не спасает от невежества |
|
| Вернуться к началу |
|
|
traxomot
Читатель
Зарегистрирован: 23.11.2010
Сообщения: 5
|
| Добавлено: Сб Дек 18, 2010 9:19 am Заголовок сообщения: |
|
|
Сергей! Меня, на данный момент интересуют не цифры, а реальные фотографии! (это я к тому что теория и практика немного разные вещи)
Я начинающий фотограф, к сожелению физику там где эти цифры были к сожалению не учил (ну или не помню..) С зеркалок у меня был только зенит. С появлением мыльниц закинул его в дальний угол своего шкафа. Теперь вот недавно перегребая хлам, наткнулся на него опять. Думаю дай попробую ним поснимать. Каково же было моё удивление, когда я забрал с фотоателье мои напечатанные фото! Не поверите, учитывая то что я им уже Бог знает сколько не снимал, фото по сравнению с фотками сделанными цифровой фото-мыльницей были просто на огромный порядок выше!!
Да кстати..., пользуясь случаем хотел спросить еще....., хочу купить себе цифровой фотоаппарат.
С камерой уже почти определился. Думаю себе брать Canon EOS 550D или тоже Canon, EOS 60D. А вот с объективом проблема! Даже не знаю что и взять для начала. Читал много на форумах, все почему-то отговаривают от китовых наборов. У меня собственно требование к объективу Чтоб хорошая светосила была (все советуют эльку брать, вот только стоит она как еще один кенон, а тут еще деньги.., бюджет поджимает), и чтоб можно было качественные снимки делать на 18 мегапикселей), и еще чтоб широкоугольный, и без болтающейся оптики (в смысле чтоб оптика внутри объектива ездила.
Можете что нибуть не запредельно дорогое посоветовать? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
mrdimon
Знатный писатель
Зарегистрирован: 25.11.2010
Сообщения: 171
Откуда: Донецк
|
| Добавлено: Сб Янв 15, 2011 10:52 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| traxomot писал(а): |
| У меня собственно требование к объективу Чтоб хорошая светосила была (все советуют эльку брать, вот только стоит она как еще один кенон, а тут еще деньги.., бюджет поджимает), |
Выбор оптики, это всегда компромисс. сам прошол через это. Тут нужно выбирать - цена, качество или возможности. Единственное, что можно сказать - если брать оптику L-класса, то все и в одном флаконе не бывает. Либо широкий угол, либо близкий.
| traxomot писал(а): |
| и чтоб можно было качественные снимки делать на 18 мегапикселей), |
А кто сказал, что главное в фотоаппарате ко-во пикселей?
| traxomot писал(а): |
и еще чтоб широкоугольный, и без болтающейся оптики (в смысле чтоб оптика внутри объектива ездила.
Можете что нибуть не запредельно дорогое посоветовать? |
По этим условиям (не запредельный), только EF-S 18-200. И ширик, и зумм. Можно снять и портрет. Цена - до 700 USD, но могу и ошибиться. Но есть но. Выезд "хобота", наличие фиксатора (что бы "хобот" не выезжал). Это и удобно и нет одновременно. Со временем появляющийся люфт на хоботе и самопроизвольный его выезд. Ну, и на последок, все искажения, присущие объективу со статусом "все включено".
В общем,traxomot, выбирайте сами..... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
traxomot
Читатель
Зарегистрирован: 23.11.2010
Сообщения: 5
|
| Добавлено: Вс Фев 06, 2011 6:50 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Привет! Выбрал с хоботом! не знаю.. может зря.. вечного в принцыпе ничего не бывает.. взял 24-105L не знаю.. может зря..? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
mrdimon
Знатный писатель
Зарегистрирован: 25.11.2010
Сообщения: 171
Откуда: Донецк
|
| Добавлено: Пн Фев 07, 2011 10:07 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| traxomot писал(а): |
| Привет! Выбрал с хоботом! не знаю.. может зря.. вечного в принцыпе ничего не бывает.. взял 24-105L не знаю.. может зря..? |
На мой взгляд, довольно приличный выбор |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
