|
|
| Автор |
Повідомлення |
IKinCJ
Читач
Зареєстрований: 04.08.2013
Повідомлень: 13
|
 Додадано: Нд Серп 11 23:28 Заголовок сообщения: |
 |
|
Продолжаю изучать и выбирать 
Благодаря вам всем кто отвечал в этом топике, отмел идею о CANON 18-200
На данный момент перечень таков:
Фотоаппарат:
Canon EOS 60D Body (по тушке вроде ни у кого замечаний не было)
Объективы:
CANON EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
CANON EF 17-40mm f/4L USM
CANON EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
По выбору бленды вроде все ясно, mrdimon пояснил, мне бы понять еще по макролинзе, на сколько это удобно и какие получаются результаты.
В совете по прежнему нуждаюсь ...  |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
|
Ewgeny
Письменник
Зареєстрований: 02.11.2012
Повідомлень: 67
Откуда: Искитим НСО
|
| Додадано: Пн Серп 12 05:23 Заголовок сообщения: |
|
|
| IKinCJ писал(а): | Продолжаю изучать и выбирать
Благодаря вам всем кто отвечал в этом топике, отмел идею о CANON 18-200
На данный момент перечень таков:
Фотоаппарат:
Canon EOS 60D Body (по тушке вроде ни у кого замечаний не было)
Объективы:
CANON EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
CANON EF 17-40mm f/4L USM
CANON EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
По выбору бленды вроде все ясно, mrdimon пояснил, мне бы понять еще по макролинзе, на сколько это удобно и какие получаются результаты.
В совете по прежнему нуждаюсь ... |
Я же Вам приводил пример фотографий с макролинзой сообщением выше.Объектив почти Как вы решили брать, только 16-85 и никон.
А вообще чтоб не заниматься мазохизмом(из личного уже опыта) Лучше Макрообъектива может быть только более крутой макрообъектив |
|
| Вернуться к началу |
|
|
IKinCJ
Читач
Зареєстрований: 04.08.2013
Повідомлень: 13
|
| Додадано: Пн Серп 12 12:03 Заголовок сообщения: |
|
|
| Ewgeny писал(а): |
Я же Вам приводил пример фотографий с макролинзой сообщением выше.Объектив почти Как вы решили брать, только 16-85 и никон.
А вообще чтоб не заниматься мазохизмом(из личного уже опыта) Лучше Макрообъектива может быть только более крутой макрообъектив |
Да, Евгений, спасибо я видел, просто я видимо не совсем верно сформулировал вопрос, меня интересует как устанавливается эта макролинза и как ее подбирать, на сколько я понял ее нужно устанавливать на обычный объектив исходя из его фокусного расстояния. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ewgeny
Письменник
Зареєстрований: 02.11.2012
Повідомлень: 67
Откуда: Искитим НСО
|
| Додадано: Пн Серп 12 13:00 Заголовок сообщения: |
|
|
| IKinCJ писал(а): | | Ewgeny писал(а): |
Я же Вам приводил пример фотографий с макролинзой сообщением выше.Объектив почти Как вы решили брать, только 16-85 и никон.
А вообще чтоб не заниматься мазохизмом(из личного уже опыта) Лучше Макрообъектива может быть только более крутой макрообъектив |
Да, Евгений, спасибо я видел, просто я видимо не совсем верно сформулировал вопрос, меня интересует как устанавливается эта макролинза и как ее подбирать, на сколько я понял ее нужно устанавливать на обычный объектив исходя из его фокусного расстояния. |
Накручивается на объектив по резьбе ,как и любой фильтр. А подбор идёт в зависимости какая резьба на объективе для фильтра.
Вот тут есть небольшая подборка моих макро на разных фокусных, топик с 31 июля, 2ряд фотографий после коровки уже с линзой!
http://forum.funphoto.ua/topic5509-15.html |
|
| Вернуться к началу |
|
|
IKinCJ
Читач
Зареєстрований: 04.08.2013
Повідомлень: 13
|
| Додадано: Пн Серп 12 13:42 Заголовок сообщения: |
|
|
| Ewgeny писал(а): |
Накручивается на объектив по резьбе ,как и любой фильтр. А подбор идёт в зависимости какая резьба на объективе для фильтра.
Вот тут есть небольшая подборка моих макро на разных фокусных, топик с 31 июля, 2ряд фотографий после коровки уже с линзой!
http://forum.funphoto.ua/topic5509-15.html |
Понял спасибо, да фото красивые, особенно шмели обалденные |
|
| Вернуться к началу |
|
|
IKinCJ
Читач
Зареєстрований: 04.08.2013
Повідомлень: 13
|
| Додадано: Пн Серп 12 22:17 Заголовок сообщения: |
|
|
Возникли еще вопросы
Подскажите пожалуйста на сколько важна пыле-влаго-защищенность. Объектив CANON EF-S 15-85mm - не имеет такой защиты.
Склоняюсь к объективам с пыле-влаго-защитой, но в них очень слабый диапазон фокусных расстояний применительно к кропнутой матрице. Также, на сколько я понял, эквивалентная резкостная диафрагма полноформатных объективов для камер с кроп матрицей намного хуже.
Скажите свое мнение если взять два объектива CANON EF 17-40mm f/4L USM и CANON EF 24-105mm f/4L IS USM для тушки с кропнутой матрицей.
Также обратил внимание на Canon EF-S 17-55mm f/2,8 USM IS
Что делать прям не знаю  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
mrdimon
Письменник зі стажем
Зареєстрований: 25.11.2010
Повідомлень: 204
Откуда: Донецк
|
| Додадано: Вт Серп 13 09:21 Заголовок сообщения: |
|
|
| IKinCJ писал(а): |
Подскажите пожалуйста на сколько важна пыле-влаго-защищенность. |
IMHO, это достаточно важно. Но очень многие люди живут и без этого.
| IKinCJ писал(а): |
Склоняюсь к объективам с пыле-влаго-защитой, но в них очень слабый диапазон фокусных расстояний применительно к кропнутой матрице. |
Можно с этого момента по подробнее?
| IKinCJ писал(а): |
Также, на сколько я понял, эквивалентная резкостная диафрагма полноформатных объективов для камер с кроп матрицей намного хуже.
|
Безусловно, в полном объеме объектив с байонетом EF раскрывается только на FF матрице, но почему-то, камеры с APS-C матрицей совместимы с байонетом EF. Вопрос - почему?
И опять таки, мне не понятна Ваша формулировка.... Хотелось бы с примерами.
| IKinCJ писал(а): |
Скажите свое мнение если взять два объектива CANON EF 17-40mm f/4L USM и CANON EF 24-105mm f/4L IS USM для тушки с кропнутой матрицей.
|
Два хороших, L класса объектива. Достаточно темных (F/4). Первый - широкоугольный и без стабилизатора. Подойдет в своем большинстве для стрит фото, репортажа, ландшафта. В общем, наверное, мечта тревел-фотографа.
Второй - со стабилизатором. Можно снимать как портреты и достаточно смелых птичек, так и репортаж, но уже немножко не то пальто - тесновато. Тесно ему будет и в помещении и при репортажке.
По большому счету - и тот и другой претендует на место штатного объектива, но это уже целиком и полностью зависит от того направления, в котором работает фотограф.
| IKinCJ писал(а): |
Также обратил внимание на Canon EF-S 17-55mm f/2,8 USM IS
|
Обращая внимание на объективы с байонетом EF/S, нужно четко и ясно отдавать себе отчет - да, это преимущество в ценовой политике по сравнению с объективами EF. Как для меня - сомнительное, поскольку есть объективы с байонетом EF/S по цене мало отличающиеся от EF. Во всем остальном, при переходе на FF, эти объективы превращаются в хлам.
| IKinCJ писал(а): |
Что делать прям не знаю
|
Пойти в магазин и хоть что-то померять. Потом дома посмотреть. Потом опять сходить и померять. Потом опять, дома, посмотреть. Думаю, что это хоть как-то прояснит ситуацию в каше, которая у Вас кипит. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
IKinCJ
Читач
Зареєстрований: 04.08.2013
Повідомлень: 13
|
| Додадано: Вт Серп 13 10:45 Заголовок сообщения: |
|
|
| mrdimon писал(а): | | IKinCJ писал(а): |
Склоняюсь к объективам с пыле-влаго-защитой, но в них очень слабый диапазон фокусных расстояний применительно к кропнутой матрице. |
Можно с этого момента по подробнее? |
Получается что фокусные расстояния мне нужно умножать на коэффициент 1,6, я писал применительно к объективам которые мне приглянулись, например Canon EF 24-105 на кроп получается примерно 38-168 как-то не туда и не сюда , т.е. на коротком конце фокусное расстояние такое, что подразумевает наличие еще какого-то объектива, но какого пока еще не ясно
| mrdimon писал(а): | | IKinCJ писал(а): |
Также, на сколько я понял, эквивалентная резкостная диафрагма полноформатных объективов для камер с кроп матрицей намного хуже.
|
Безусловно, в полном объеме объектив с байонетом EF раскрывается только на FF матрице, но почему-то, камеры с APS-C матрицей совместимы с байонетом EF. Вопрос - почему? И опять таки, мне не понятна Ваша формулировка.... Хотелось бы с примерами. | опять же на примере с Canon EF 24-105 апертура для моей кропнутой матрицы поменяется и эквивалентная резкозтная диафрагма будет примерно 6.4
Смотрю также на CANON EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM но он без пыле-влаго защиты + дороговат
Вообще то смысл в том что хочется взять хороший светосильный штатник для кроп с более менее широким углом и фокусным расстоянием на коротком конце не менее 17-18 и добавить к нему средний дальнобой |
|
| Вернуться к началу |
|
|
mrdimon
Письменник зі стажем
Зареєстрований: 25.11.2010
Повідомлень: 204
Откуда: Донецк
|
| Додадано: Вт Серп 13 12:10 Заголовок сообщения: |
|
|
| IKinCJ писал(а): |
Получается что фокусные расстояния мне нужно умножать на коэффициент 1,6, я писал применительно к объективам которые мне приглянулись, например Canon EF 24-105 на кроп получается примерно 38-168 как-то не туда и не сюда , т.е. на коротком конце фокусное расстояние такое, что подразумевает наличие еще какого-то объектива, но какого пока еще не ясно
|
Это особенность кропа И от этого, никуда не деться, а вот привыкнуть можно
| IKinCJ писал(а): | опять же на примере с Canon EF 24-105 апертура для моей кропнутой матрицы поменяется и эквивалентная резкозтная диафрагма будет примерно 6.4
|
С какого это перепугу? Каким образом светосила объектива зависит от кропа камеры?
На сколько я понимаю, что шаг сетки сита (применительно к диафрагме объектива или его светосиле) не зависит от площади кухни, на которой оно используется (применительно к матрице камеры). Другими словами, и 12 кв.м., и на 120 кв.м., шаг сетки останется неизменным.
| mrdimon писал(а): | | Вообще то смысл в том что хочется взять хороший светосильный штатник для кроп с более менее широким углом и фокусным расстоянием на коротком конце не менее 17-18 и добавить к нему средний дальнобой |
Если хороший и светосильный - то EF 16-35 f/2.8L II USM
Если для кропа - то вы уже называли модель объектива. Единственное, нужно хорошо подумать - стоит ли его покупть (причины я озвучивал ранее).
О дальнобое тоже уже поговорили. Есть хорошие/сносные бюджетные объективы EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM или EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II . У каждого свои тараканы, но с ними жить можно. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
IKinCJ
Читач
Зареєстрований: 04.08.2013
Повідомлень: 13
|
| Додадано: Ср Серп 14 12:20 Заголовок сообщения: |
|
|
| Вобщем выбор сделан, думаю брать штатник CANON EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM бленда к нему EW-83J, поснимаю ним, а затем уже буду присматривать что брать дальше, думаю только сразу взять на него светофильтр для защиты линзы и от пыли, только чуток подожду до осени мож цены упадут? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Oleg72
Читач
Зареєстрований: 14.06.2013
Повідомлень: 14
Откуда: Тула
|
| Додадано: Чт Серп 15 09:48 Заголовок сообщения: |
|
|
| IKinCJ писал(а): | | Вобщем выбор сделан, думаю брать штатник CANON EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM бленда к нему EW-83J, поснимаю ним, а затем уже буду присматривать что брать дальше, думаю только сразу взять на него светофильтр для защиты линзы и от пыли, только чуток подожду до осени мож цены упадут? |
Купите аналог Sigma AF 17-50mm F/2.8 EX DC OS HSM ОН НИ ЧУТЬ НИ ХУЖЕ РОДНОГО, но цена в полтора раза меньше и идет уже в комплекте с блендой и чехлом!
А пылевлагозащита, не так она и важна. Под водой все равно не плавать. Ну а под проливным дождем снимать тоже не рекомендуется. А если еще и тушка не имеет влагозащиты, то смысла в объективе с ней вообще отпадает! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
mrdimon
Письменник зі стажем
Зареєстрований: 25.11.2010
Повідомлень: 204
Откуда: Донецк
|
| Додадано: Чт Серп 15 19:00 Заголовок сообщения: |
|
|
| IKinCJ писал(а): | | Вобщем выбор сделан, думаю брать штатник CANON EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM бленда к нему EW-83J, поснимаю ним, |
Поздравляю! 
Но вопрос-то остался:
| mrdimon писал(а): |
| IKinCJ писал(а): | опять же на примере с Canon EF 24-105 апертура для моей кропнутой матрицы поменяется и эквивалентная резкозтная диафрагма будет примерно 6.4
|
С какого это перепугу? Каким образом светосила объектива зависит от кропа камеры?
На сколько я понимаю, что шаг сетки сита (применительно к диафрагме объектива или его светосиле) не зависит от площади кухни, на которой оно используется (применительно к матрице камеры). Другими словами, и 12 кв.м., и на 120 кв.м., шаг сетки останется неизменным.
| |
|
| Вернуться к началу |
|
|
IKinCJ
Читач
Зареєстрований: 04.08.2013
Повідомлень: 13
|
| Додадано: Чт Серп 15 20:01 Заголовок сообщения: |
|
|
| mrdimon писал(а): |
Поздравляю!
Но вопрос-то остался:
| mrdimon писал(а): |
| IKinCJ писал(а): | опять же на примере с Canon EF 24-105 апертура для моей кропнутой матрицы поменяется и эквивалентная резкозтная диафрагма будет примерно 6.4
|
С какого это перепугу? Каким образом светосила объектива зависит от кропа камеры?
На сколько я понимаю, что шаг сетки сита (применительно к диафрагме объектива или его светосиле) не зависит от площади кухни, на которой оно используется (применительно к матрице камеры). Другими словами, и 12 кв.м., и на 120 кв.м., шаг сетки останется неизменным.
| |
Ну может я чего-то не то сказал или понял  , в любом случае этот вопрос потребует изучения с моей стороны в будущем, НО на данный момент он не актуален так как выбранный мною объектив имеет хорошую и что самое важное не изменную светосилу |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ewgeny
Письменник
Зареєстрований: 02.11.2012
Повідомлень: 67
Откуда: Искитим НСО
|
| Додадано: Пт Серп 16 10:09 Заголовок сообщения: |
|
|
| IKinCJ писал(а): | | Вобщем выбор сделан, думаю брать штатник CANON EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM бленда к нему EW-83J, поснимаю ним, а затем уже буду присматривать что брать дальше, думаю только сразу взять на него светофильтр для защиты линзы и от пыли, только чуток подожду до осени мож цены упадут? |
Мои поздравления! Главное что фокусных хватило! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Sergey
Письменник зі стажем
Зареєстрований: 22.04.2008
Повідомлень: 622
Откуда: Moscow
|
| Додадано: Пт Серп 16 23:15 Заголовок сообщения: |
|
|
| IKinCJ писал(а): | | В общем выбор сделан, думаю брать штатник CANON EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM бленда к нему EW-83J, поснимаю ним, а затем уже буду присматривать что брать дальше, думаю только сразу взять на него светофильтр для защиты линзы и от пыли, только чуток подожду до осени мож цены упадут? |
Судя по Москве, цены на светофильтры падают (или просто ниже), только если открывается какой-нибудь новый "гипер-" "кибер" маркет. И то - на время. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
