|
|
| Автор |
Повідомлення |
IKinCJ
Читач
Зареєстрований: 04.08.2013
Повідомлень: 13
|
 Додадано: Нд Серп 4 21:08 Заголовок сообщения: Нужна помощь в выборе тушки Canon и объектива в Киеве |
 |
|
Хочу приобрести тушку и объектив Canon, нуждаюсь в помощи для тестирования оных в магазине, естесна за вознаграждение.
Очень не хочу напороться на некачественный экземпляр, потому нуждаюсь в помощи профи. Опыта работы с цифровиками нет. С собой возьму ноутбук и мишень для проверки автофокуса.. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
|
Sergey
Письменник зі стажем
Зареєстрований: 22.04.2008
Повідомлень: 622
Откуда: Moscow
|
| Додадано: Нд Серп 4 21:31 Заголовок сообщения: |
|
|
Прошу прощения, уважаемый IKinCJ, но мне сдается, что всё, что Вы задумали с тестированием камеры - напрасные хлопоты. То, что Вы собираетесь проверять - это первейшие, важнейшие функции камеры, а с их "недоисполнением" ни один контроль выпуска не сдаст камеру в продажу. Фирма - мировой бренд - Кэнон тем более себе этого не позволит. Могут быть накладки при эксплуатации, но те, о которых вы узнаете не сразу, а, скажем, при попытке задействовать какую-нибудь опцию не первого плана. В нынешних магазинах, торгующих сложной электроникой, уже есть все эти программы быстрого и беспроблемного тестирования камер, проверки их матриц на горячие/битые пиксели, точность автофокуса и пр. Обратно же - за некоторое повышение цены. Более того, в магазине, где я ровно 2 недели назад покупал свою очередную зеркалку, за 3% прибавки к цене я мог не только проверить камеру на пиксели и точность автофокуса, но и приобрести право на БЕСПРОВЕРОЧНУЮ НЕМЕДЛЕННУЮ замену камеры на другой экземпляр, если в течение двух недель мне что-то не понравилось или не соответствует заявленным параметрам. Без какой-либо экспертизы! Слава Богу, моя фирма тоже не из последних, и меня совершенно всё устраивает. Я не стал переплачивать эти проценты. Я более, чем уверен: Вы покупаете камеру - ту, которая легла Вам в руку и подмигнула светодиодом автофокуса, и пользуетесь ею с удовольствием ровно столько времени, пока все вокруг Вам не станут говорить, что Ваш девайс морально устарел. И тогда Вы пойдете менять его на что-то совсем новое. У меня эта - уже пятая зеркалка за 6 лет, и ни одна меня не подводила. Нет, вру: через четыре года первая начала время от времени барахлить с переключениями, но не до отказов в работе. Так что, не мучайте себя, идите в магазин, покупайте Вашу избранницу и - дай ей Бог долгих лет беспорочной службы! С уважением,
Сергей |
|
| Вернуться к началу |
|
|
IKinCJ
Читач
Зареєстрований: 04.08.2013
Повідомлень: 13
|
| Додадано: Нд Серп 4 21:41 Заголовок сообщения: |
|
|
| Sergey писал(а): | | Прошу прощения, уважаемый IKinCJ, но мне сдается, что всё, что Вы задумали с тестированием камеры - напрасные хлопоты. То, что Вы собираетесь проверять - это первейшие, важнейшие функции камеры, а с их "недоисполнением" ни один контроль выпуска не сдаст камеру в продажу.... |
Не раз читал в форумах что профи выбирали наиболее удачный экземпляр объектива, т.к. один мылил, другой давал какие то другие артефакты, но в моем случае дело еще усугубляется тем что я АБСОЛЮТНЫЙ профан в цифровых фотоаппаратах.
А приглянулся мне фотоаппарат Canon 60D с кроп матрицей, и объектив к нему 18-200, затем планирую широкоугольник. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Sergey
Письменник зі стажем
Зареєстрований: 22.04.2008
Повідомлень: 622
Откуда: Moscow
|
| Додадано: Пн Серп 5 00:47 Заголовок сообщения: |
|
|
| IKinCJ писал(а): | | Sergey писал(а): | | Прошу прощения, уважаемый IKinCJ, но мне сдается, что всё, что Вы задумали с тестированием камеры - напрасные хлопоты. То, что Вы собираетесь проверять - это первейшие, важнейшие функции камеры, а с их "недоисполнением" ни один контроль выпуска не сдаст камеру в продажу.... |
Не раз читал в форумах что профи выбирали наиболее удачный экземпляр объектива, т.к. один мылил, другой давал какие то другие артефакты, но в моем случае дело еще усугубляется тем что я АБСОЛЮТНЫЙ профан в цифровых фотоаппаратах.
А приглянулся мне фотоаппарат Canon 60D с кроп матрицей, и объектив к нему 18-200, затем планирую широкоугольник. |
Мой опыт мне подсказывает, что объективы различаются между собой у таких фирм, как Сигма, Тамрон, Токина и нек.др., также выпускающих объективы для Кэнонов. Исключение у Цейсса. Он вне конкуренции. Сам же Кэнон к своей оптике весьма требователен. Но если уж он выпустил не очень классный объектив, а 18-200 именно таким является, то один от другого экземпляры не будут сильно различаться. Вопрос... праздный?... Почему Ваш выбор пал на 18-200? Про камеру не спрашиваю, она хороша, разве что матрица не крайнего поколения (2010), теперь есть и более новые разработки(2013)... Если выбор продиктован желанием пореже менять объективы, то по моему скромному мнению (ИМХО) эта идейная установка не для зеркальных камер, ИЗНАЧАЛЬНО созданных для сменной оптики. Хотя я понимаю Ваше желание. В принципе у меня такое тоже есть. Но есть при этом ещё 7 сменных объективов, которые я, подумав, сменяю с некоторой неохотой и понимаю, что момент следующей чистки матрицы приближается. Беда фотографов в том, что в категории объективов за незаоблачные деньги не найти такого универсала. Я вот специально почитал отзывы фотографов об этом объективе. Основные достоинства его - хороший диапазон, не излишний вес, приемлемая цена. Потом начинаются копания в недостатках, и туда попадает произвольно выползающий тубус (хобот), объектив при выдвижении тубуса набирает внутрь пыль через короткое время эксплуатации - он не пылевлагозащищенный, хроматика "хромает"  , Чего-то недостает в комплектации типа бленды, дорогой на нашем рынке, - в общем по мелочам можно сложить средний отзыв. Ну и, конечно, аксиома о том, что ни один зум не сравняется с фиксом качеством картинки. Ведь как известно, диапазон зума - всегда компромисс между комфортом не обязательности передвижения (беготни) фотографа и качеством картинки. Поэтому стоит, может быть, выбирать не один суперзум на все случаи жизни (Вы сами будете очень скоро пребывать в состоянии компромисса с самим собой), а, скажем два, но с меньшими коэффициентами. Поскольку 18-200 это 11-кратный зум, то выбирать, скажем, 15-85 мм (15 мм фокусного это значительно лучше и сильнее, чем 18 мм, и Вам будет требоваться в десятки раз чаще, нежели 200), и 75-300 мм. Вот Вы и перекрыли изначально задуманный диапазон фокусных расстояний. Без особенных потерь. При меньших коэффициентах зума, заметьте! Рекомендую Вам залезть в Яндекс, набрать название объектива + слово "отзывы" Вы узнаете, возможно, много нового. Когда-то я начинал с объектива 18-70 кит, и когда мне его не просто ругали, а поносили, я сопротивлялся, как мог, но всё же когда поставил дешевый фикс 50/1,7, то не мог не сознаться самому себе, что 50 в сравнении с 18-70 рисует, как Бог. Бог - это, конечно громко сказано. И тогда я купил, начитавшись предварительно, объектив 16-105. Он меня и теперь ПОЧТИ устраивает. НО полтинник, и особенно ещё один фикс 85/1,4 - вне конкурса.
Итог: я не настаиваю на том, что мои рекомендации безгрешны. Я тоже, как любой другой советчик, отталкиваюсь в большой мере от собственных проблем и задач. Поэтому никогда не принимайте такие советы как аксиому! Но побегать по интернету нужно, кроме вопросов и ответов здесь. Я в свое время так поступил и, во-первых, нашел вот этот сайт funphoto, во-вторых, ещё несколько изумительных ресурсов, с которыми подружился и до сих пор дружу, и, в-третьих, я купил себе то, о чем мечтал, что представлял себе по ночам, пока у меня этого не было.
Желаю вам всяческих удач и точных фотопопаданий в дальнейшем!
Сергей
PS: Забыл сказать: у меня топовая кроп-зеркалка Sony SLT-А77. Но не примите это как рекламный трюк. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ewgeny
Письменник
Зареєстрований: 02.11.2012
Повідомлень: 67
Откуда: Искитим НСО
|
| Додадано: Пн Серп 5 04:28 Заголовок сообщения: |
|
|
Выбор объектива дело не простое  особенно когда слабо представляешь для чего. Когда покупал комплект D5100 +18-55 +55-200
Думал что большего и не нужно. Потом понял что, зря я купил в такой комплектации, оба объектива как оказалось не особо по качеству картинки.
Вот и начались поиски. Выбор пал на светосильный фикс 35мм 1.8 , им остался доволен и 18-55 больше не одевал, далее начался мониторинг инета на более универсальный и вот уже в качестве основного это 16-85,который радует. Следующим на очереди 70-300.
Скажу так, брать универсальный 18-200 это в первую очередь компромисс,между ценой и качеством картинки. Он хорош в поездках,где нет времени менять объективы.
В остальном я согласен с Сергеем, лучше покупать объективы заточенные под свои задачи, и результат будит куда лучше. Пусть их будит три но качество при этом оч хорошее, нежели один на всё но при этом не то не сё |
|
| Вернуться к началу |
|
|
IKinCJ
Читач
Зареєстрований: 04.08.2013
Повідомлень: 13
|
| Додадано: Пн Серп 5 10:33 Заголовок сообщения: |
|
|
Сергей, спасибо Вам большое за участливость в моем не легком вопросе По объективам и тушке Canon гуглю уже не один день, и если по тушке вроде как определился окончательно, то по объективам чаша весов склоняется то на один то на другой. Отзывы и обзоры владельцев тоже читал не мало, часто ругают резкость и низкую светосилу понравившихся мне объективов. Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS мне понравился своим диапазоном применения, и почему то мне просто нравятся зум объективы, кажутся мне более навороченными
Хочу также широкоугольник Canon EF-S 10-22mm f/3,5–4,5 но его ругают в основном за низкую светосилу и завышенную стоимость, по моим впечатлениям мне как то не очень нравятся сделанные им фото зданий которые валятся слева и справа. Это нормальное явление для широкоугольника или этого эффекта можно как то избежать? Кстати на этом www.pixel-peeper.com ресурсе можно выбрать интересующий объектив и глянуть фото сделанные им, может Вы и знали о нем, но на всякий случай даю, может и я буду вам полезен этим.
Смотрел на Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM, но он для полноразмерной матрицы, но вроде он подходит для моей кропнутой, единственное мне не понятна его стоимость, почему-то этот объектив, рассчитанный на полноразмерную матрицу стоит дешевле Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS рассчитанного для кропнутой матрицы, не является ли это признаком худшего качества.
И по фиксам я очень нуждаюсь в Вашей консультации, сейчас они мне кажутся какими-то неполноценными, слишком узкой направленности по применению.
Для меня на сегодняшний день важны несколько задач
1. Съемка интерьеров
2. Предметная съемка
3. Съемка природы
4. Съемка видео
Евгений, благодарю также Вас за ваш комментарий, все это очень важно для меня. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
mrdimon
Письменник зі стажем
Зареєстрований: 25.11.2010
Повідомлень: 204
Откуда: Донецк
|
| Додадано: Пн Серп 5 23:50 Заголовок сообщения: |
|
|
IKinCJ, добрый день! Не будете против, если подключусь?
| IKinCJ писал(а): | | Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS мне понравился своим диапазоном применения, и почему то мне просто нравятся зум объективы, кажутся мне более навороченными |
Пожалуй ФР, это единственное его достоинство. А в остальном, к сожалению, одни минусы. Например, не устойчив к пыли, со временем выезжает "хобот", блокировка "хобота" при помощи фиксатора, виньетирование, хлипкий конструктив и пр. Что бы вы более или менее понимали сущность вопроса - смешайте в одной посуде; муку, сахар, пшено, рис, гречку, черный перец и просейте через одно сито в разные посудины. Сделали? Ну, и как успехи? Примерно тоже самое происходит и с объективами.
| IKinCJ писал(а): |
Смотрел на Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM, но он для полноразмерной матрицы, но вроде он подходит для моей кропнутой, единственное мне не понятна его стоимость, почему-то этот объектив, рассчитанный на полноразмерную матрицу стоит дешевле Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS рассчитанного для кропнутой матрицы, не является ли это признаком худшего качества. |
1. Не вроде, а подходит и нормально работает.
2. Хороший объектив для фотооходы и съемки спортивных мероприятий
3. Делает интересные портреты, правда, на существенном удалении от объекта съемки
4. требовательный к свету (смотрите на показатели f)
5. К сожалению, не L класса объектив, со всеми вытекающими последствиями, но не самый плохой.
6. Шумноватый стабилизатор (при работе), присутствует мыло на определенных ФР. нет бленды, но это такое....
| IKinCJ писал(а): |
Для меня на сегодняшний день важны несколько задач
1. Съемка интерьеров
2. Предметная съемка
3. Съемка природы
4. Съемка видео
|
Я уже выше приводил пример Вы уже, как минимум, на 3 объектива попали Попробуйте посмотреть в сторону EF 17-40 F/4L USM
и/или EF 24-105 F/4L IS USM. На совсем худой конец - EF/S 18-135 F/3.5-5.6 IS STM |
|
| Вернуться к началу |
|
|
IKinCJ
Читач
Зареєстрований: 04.08.2013
Повідомлень: 13
|
| Додадано: Вт Серп 6 11:44 Заголовок сообщения: |
|
|
| mrdimon писал(а): | | IKinCJ, добрый день! Не будете против, если подключусь? |
Да, с удовольствие изучаю все комментарии и мнения профи. Набираюсь пока базовых знаний по объективам. Для меня еще не понятны некоторые специфические термины и словосочетания. Так же мне не понятно как выбирать бленду на объектив, Canon упорно не поставляют бленды для объективов кроме L класса. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ewgeny
Письменник
Зареєстрований: 02.11.2012
Повідомлень: 67
Откуда: Искитим НСО
|
| Додадано: Вт Серп 6 13:33 Заголовок сообщения: |
|
|
| IKinCJ писал(а): | | mrdimon писал(а): | | IKinCJ, добрый день! Не будете против, если подключусь? |
Да, с удовольствие изучаю все комментарии и мнения профи. Набираюсь пока базовых знаний по объективам. Для меня еще не понятны некоторые специфические термины и словосочетания. Так же мне не понятно как выбирать бленду на объектив, Canon упорно не поставляют бленды для объективов кроме L класса. |
Выбирать вы будите долго В принципе под ваши задачи как уже сказали нужно три объектива.
Широкоугольник, макрик и для видео, тут мне сложно сказать что лучше,просто сам не задавался целью снимать видео. Не обязательно родные, можно и в сторону Сигмы посмотреть,у них есть оч интересные объективы.
Я заменил макрообьектив макролинзой, для начала хватает правда со своими нюансами. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
IKinCJ
Читач
Зареєстрований: 04.08.2013
Повідомлень: 13
|
| Додадано: Вт Серп 6 14:55 Заголовок сообщения: |
|
|
| Ewgeny писал(а): |
Выбирать вы будите долго В принципе под ваши задачи как уже сказали нужно три объектива.
Широкоугольник, макрик и для видео, тут мне сложно сказать что лучше,просто сам не задавался целью снимать видео. Не обязательно родные, можно и в сторону Сигмы посмотреть,у них есть оч интересные объективы.
Я заменил макрообьектив макролинзой, для начала хватает правда со своими нюансами. |
Ну для видео это не основное, впринципе объектив, который посоветовал Сергей, думаю пойдет для видео - Canon 15-85 мм |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ewgeny
Письменник
Зареєстрований: 02.11.2012
Повідомлень: 67
Откуда: Искитим НСО
|
| Додадано: Вт Серп 6 17:51 Заголовок сообщения: |
|
|
| IKinCJ писал(а): |
Ну для видео это не основное, в принципе объектив, который посоветовал Сергей, думаю пойдет для видео - Canon 15-85 мм |
Ну тогда, берите его и макролинзу! И все ваши задачи покрыты
Тут Вам И природа,и Интерьер на 15мм а с макролинзой и макро и предметка.
Вот такое макро Вам, уже доступно на 85мм. Размер звена 5х5мм .Это просто пробовал макролинзу когда только купил. В редакторе можно ешо резкости добавить,если поколдовать.
Фотография кликабельна,нажмёте на неё и можете посмотреть в полный размер. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
mrdimon
Письменник зі стажем
Зареєстрований: 25.11.2010
Повідомлень: 204
Откуда: Донецк
|
| Додадано: Вт Серп 6 22:16 Заголовок сообщения: |
|
|
| IKinCJ писал(а): | | Так же мне не понятно как выбирать бленду на объектив, |
Все гениальное просто - в паспорте к объективу указан артикул бленды
Т.е., ее не нужно искать или выбирать - ее нужно заказать и купить отдельно, согласно артикула в паспорте объектива |
|
| Вернуться к началу |
|
|
mrdimon
Письменник зі стажем
Зареєстрований: 25.11.2010
Повідомлень: 204
Откуда: Донецк
|
| Додадано: Вт Серп 6 22:18 Заголовок сообщения: |
|
|
| IKinCJ писал(а): | | думаю пойдет для видео - Canon 15-85 мм |
Я бы смотрел для видео EF 24-105 F/4L IS USM
Выходной материал очень интересный, тихий автофокус. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
mrdimon
Письменник зі стажем
Зареєстрований: 25.11.2010
Повідомлень: 204
Откуда: Донецк
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Oleg72
Читач
Зареєстрований: 14.06.2013
Повідомлень: 14
Откуда: Тула
|
| Додадано: Сб Серп 10 11:26 Заголовок сообщения: |
|
|
| IKinCJ писал(а): | | А приглянулся мне фотоаппарат Canon 60D с кроп матрицей, и объектив к нему 18-200, затем планирую широкоугольник. |
Имею эту фотокамеру сам! Отличная машина! Но!!! Вот объектив на нее, лучше посмотреть что то из 17-55/2.8 или аналог Сигма17-50/2.8 (в 1,5 дешевле и уже в комплекте с блендой и чехлом) или уж Тамрон такой же со стабом! Это будут отличный штатник. А уж в качестве телевика купите Canon EF-S 55-250mm F/4-5.6 IS II, хороший бюджетный телевик.
А 18-200, это зумм темный, ни чего вам не даст...
А уж если угла не хватит, то смотрите на 10-22 Кенон, или опять же Сигма 10-20 или Тамрон!
И не бойтесь сторонних брендов, эти объективы у них ни сколько не хуже родных. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
