|
|
| Автор |
Повідомлення |
ir-za-ky
Письменник-початківець
Зареєстрований: 06.06.2009
Повідомлень: 18
|
 Додано: Нд Серп 23 23:36 Заголовок повідомлення: Какой ZUM важнее - цифровой или оптический? |
 |
|
| И почему в некоторых фотокамерах больше - цифровой, а в некоторых - оптический? |
|
| Повернутися вгору |
|
 |
|
Rebel
Письменник зі стажем
Зареєстрований: 29.11.2007
Повідомлень: 759
Звідки: Київ
|
| Додано: Пн Серп 24 08:42 Заголовок повідомлення: |
|
|
| ЗУМ в принципе не очень хорошо для качества фото, а цифровой вообще не рассматривается как нужный. Цифровой зум - это просто программное увеличения снимка со всеми "прелестями" такого процесса. |
|
| Повернутися вгору |
|
|
ir-za-ky
Письменник-початківець
Зареєстрований: 06.06.2009
Повідомлень: 18
|
| Додано: Пн Серп 24 13:01 Заголовок повідомлення: |
|
|
| А оптический? |
|
| Повернутися вгору |
|
|
uBaHbI4
Читач
Зареєстрований: 20.08.2009
Повідомлень: 7
|
| Додано: Чт Вер 3 10:53 Заголовок повідомлення: |
|
|
 что - " а оптический?"
оптический зум - это изменение фокусного расстояния смещением линз (оптических элементов)
На моём Canon S3 - 12-тикратный, и не скажу, что зум сильно ухудшает качество, на мыльнице - это одно из условий хорошего портрета (меньшая глубина резкости) |
|
| Повернутися вгору |
|
|
Sergey
Письменник зі стажем
Зареєстрований: 22.04.2008
Повідомлень: 622
Звідки: Moscow
|
| Додано: Нд Вер 27 18:11 Заголовок повідомлення: |
|
|
| uBaHbI4 написав(ла): |
что - " а оптический?"
оптический зум - это изменение фокусного расстояния смещением линз (оптических элементов)
На моём Canon S3 - 12-тикратный, и не скажу, что зум сильно ухудшает качество, на мыльнице - это одно из условий хорошего портрета (меньшая глубина резкости) |
Уважаемый uBaHbI4!
Одно из самых распространенных заблуждений фотолюбителей - то, что глубина резкости зависит от фокусного расстояния. Это - ошибка. ГРИП зависит только от относительного отверстия и формата кадра (размера матрицы). Сходите на сайт afanas.ru - http://afanas.ru/ROF/rof1.htm и почитайте там очень хорошую статью "Разумно о фото". Этот вопрос там освещается в деталях.
Сергей. |
|
| Повернутися вгору |
|
|
ibeaver
Письменник-початківець
Зареєстрований: 13.07.2009
Повідомлень: 51
Звідки: Киев
|
| Додано: Сб Жовт 17 14:23 Заголовок повідомлення: |
|
|
| зачем далеко ходить, эта статья и тут есть |
|
| Повернутися вгору |
|
|
Bobua
Читач
Зареєстрований: 27.05.2010
Повідомлень: 4
|
| Додано: Чт Тра 27 16:47 Заголовок повідомлення: |
|
|
| Rebel написав(ла): |
| ЗУМ в принципе не очень хорошо для качества фото, а цифровой вообще не рассматривается как нужный. Цифровой зум - это просто программное увеличения снимка со всеми "прелестями" такого процесса. |
Хіба що, для оцінки зображення на маленькому екранчику???
Головне потім — НЕ забути  скинути цифрове збільшення перед фотографуванням.  |
|
| Повернутися вгору |
|
|
igor
Письменник-початківець
Зареєстрований: 11.01.2010
Повідомлень: 22
|
| Додано: Пт Тра 28 00:07 Заголовок повідомлення: |
|
|
| У моей соньки, тоже 12-ти кратный зум. Полезная вещь при съемке птиц, животных. Пользуюсь только оптическим зумом. Также приходится снимать в портретном режиме с зумом, чтобы фон размыть. Для портретной фотографии вообще не советовал покупать псевдозеркалку, а только зеркалку, с портретным объективом, и возможностью точной и быстрой ручной настройки. главным считаю в фотоаппарате объектив, возможность смены объектива, возможность подключения внешней вспышки. Самое главное в псевдозеркалке качество объектива. Как определить на сколько качественный объектив затрудняюсь ответить. Сам покупал псевдозеркалку ориентируясь на Карл Зейс., поэтому выбрал Сони. Сейчас для меня важна дырка 2. или хотябы 2,8. |
|
| Повернутися вгору |
|
|
Andrew182
Письменник-початківець
Зареєстрований: 30.06.2010
Повідомлень: 29
|
| Додано: Чт Лип 1 12:57 Заголовок повідомлення: |
|
|
некорректный вопрос)
важность зума можно определить "в принципе", так сказать абстрактно...для меня наличие зума важно
потом вопрос: КАКОЙ зум лучше - с точки зрения качества результата то оптический зум естественно лучше...лично я цифровой зум рассматриваю лишь как коммерческую уловку а так абсолютноненужную вещь.
и уже потом нужно в каждом конкретном случае искать ответ на вопрос: хорошее ли в этом конкретном фотоаппарате качество зума (оптического естественно) |
|
| Повернутися вгору |
|
|
MORO
Відомий письменник
Зареєстрований: 04.01.2008
Повідомлень: 167
Звідки: Киев
|
| Додано: Пт Серп 20 15:33 Заголовок повідомлення: |
|
|
| Sergey написав(ла): |
| uBaHbI4 написав(ла): |
что - " а оптический?"
оптический зум - это изменение фокусного расстояния смещением линз (оптических элементов)
На моём Canon S3 - 12-тикратный, и не скажу, что зум сильно ухудшает качество, на мыльнице - это одно из условий хорошего портрета (меньшая глубина резкости) |
Уважаемый uBaHbI4!
Одно из самых распространенных заблуждений фотолюбителей - то, что глубина резкости зависит от фокусного расстояния. Это - ошибка. ГРИП зависит только от относительного отверстия и формата кадра (размера матрицы). Сходите на сайт afanas.ru - http://afanas.ru/ROF/rof1.htm и почитайте там очень хорошую статью "Разумно о фото". Этот вопрос там освещается в деталях.
Сергей. |
Глубина резкости помимо значения диафрагмы, также зависит от фокусного растояния ввиду чисто физических свойств оптической конструкции любого объектива
Не вводите общественность в заблуждение, пожалуйста.
Проверить мои слова очень просто - достаточно сделать фотографии на ближнем и дальнем зум-положении объектива с фиксированной диафрагмой. Результаты сравнить на большом экране. |
|
| Повернутися вгору |
|
|
Sergey
Письменник зі стажем
Зареєстрований: 22.04.2008
Повідомлень: 622
Звідки: Moscow
|
| Додано: Пт Серп 20 23:23 Заголовок повідомлення: |
|
|
[quote="MORO"]
| Sergey написав(ла): |
| uBaHbI4 написав(ла): |
что - " а оптический?"
оптический зум - это изменение фокусного расстояния смещением линз (оптических элементов)
|
Глубина резкости помимо значения диафрагмы, также зависит от фокусного растояния ввиду чисто физических свойств оптической конструкции любого объектива
Не вводите общественность в заблуждение, пожалуйста.
Проверить мои слова очень просто - достаточно сделать фотографии на ближнем и дальнем зум-положении объектива с фиксированной диафрагмой. Результаты сравнить на большом экране. |
Стало быть, Вы тоже не читали ту статью... Не в материале... Ну да, конечно, мы ведь всегда лучше знаем, чем все эти писаки, вместе взятые...
Жаль. Поспорить не с кем... |
|
| Повернутися вгору |
|
|
|
