Bair
Читач
Зареєстрований: 02.03.2012
Повідомлень: 1
|
 Додано: Пт Бер 2 05:59 Заголовок повідомлення: Выбор светофильтра 58mm для Canon 1000d |
 |
|
Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Обращаюсь к вам большой просьбой помочь в выборе светофильтра для фотоаппарата Сanon 1000d с объективом EF-S 18-55 IS - стандартный, который шел с этой камерой.
Цели:
Наконец то пришла необходимость снимать на длительных выдержках с более открытой диафрагмой=) Прочитав про светофильтры решил заказывать два типа:
1)Поляризационный светофильтр - для съемок воды без бликов, пейзажей с синим небом и т.д.
и
2)Светофильтры с нейтральной оптической плотностью - как раз для съемок с длительной выдержкой хорошо освещенных объектов.
Что выбрал:
Полазив по паре сайтов подобрал такие модельки:
С нейтральной плотностью -
http://www.aliexpress.com/product-gs/494400448-58mm-Nicna-Fader-ND-Filter-Adjustable-from-ND2-to-ND400-ND2-ND400-MC-Pro-Multi-Coated-wholesalers.html $29.98
или
http://www.aliexpress.com/product-fm/526745149-Free-Shipping-Nicna-Slim-58mm-Fader-ND-Filter-Neutral-Density-ND2-to-ND400-Send-the-lens-wholesalers.html $25.39
а из Поляризационных фильтров -
http://www.ebay.com/itm/Kenko-58mm-Circular-Polarizer-CPL-Digital-FIlter-58-mm-/290610410274?pt=Camera_Filters&hash=item43a9baf322#ht_3620wt_1074 $26
Оцените, пожалуйста, мой выбор, подходит ли он для моих целей? Или может посоветуете другие модели, фирмы, магазины и т.д.=)
Заранее, большое спасибо! |
|
Sergey
Письменник зі стажем
Зареєстрований: 22.04.2008
Повідомлень: 622
Звідки: Moscow
|
| Додано: Пт Бер 2 20:25 Заголовок повідомлення: |
|
|
Ваш выбор неплох. Учтите только, что поляризационный фильтр также является "поглотителем" света до двух значений диафрагмы. Правда, поглощает он не всегда точное количество света, это зависит от отражений. Нейтрально-серые фильтры выбирайте не менее х3 (8-кратная плотность)
Кроме того, примите к сведению, что съемка китовым объективом даже с полностью открытой диафрагмой может не дать Вам ожидаемого результата. Причина - малая светосила, даже скорее, большАя "светослабость". Просто посчитаем. Объектив квазипортретник 50/1,4 "светосИльнее" кита, который на этом фокусном уже F=5,6 в (5,6/1,4)^2 = 16 раз. или на 4 значения диафрагмы, 4 стопа. Это же самое будет касаться и глубины резко изображаемого пространства - ГРИП. Не надейтесь импровизированным портретником получить сильно размытый фон при резком переднем плане.. Просто не получится по техническим параметрам оптики. |
|
MORO
Відомий письменник
Зареєстрований: 04.01.2008
Повідомлень: 167
Звідки: Киев
|
| Додано: Сб Бер 3 15:13 Заголовок повідомлення: |
|
|
| не вижу смысла тратить деньги на светофильтры для оптики начального уровня - лучше купить дискретник с ФР 50мм, для начала его хватит. Стоимость порядка 110 у.е. Вот на такую оптику уже можно и фильтры покупать. А китовый объектив не даст вам ни резкости, ни светосилы, ни короткой глубины резкости с красивым боке... |
|
Sergey
Письменник зі стажем
Зареєстрований: 22.04.2008
Повідомлень: 622
Звідки: Moscow
|
| Додано: Сб Бер 3 20:52 Заголовок повідомлення: |
|
|
| Ну, может, не так категорично, хотя бы по причине того, что я, к примеру, снимал природу, пейзажи именно китовым объективом, именно с поляризационным фильтром, и небо прорабатывалось с облаками заметно лучше, чем без фильтра. Проверял экспериментом. Пару раз за несколько лет чувствовал, что мне недостает нейтрально-серого фильтра. Но в целом MORO подтверждает всё сказанное. Напоследок скажу, что кроп-камера изменяет параметры диафрагмы на объективе пропорционально кропу. То-есть: На кропе 1,5 все объективы при сохранении своей реальной оптической светосилы работают с глубиной резкости как с объективом в полтора раза задиафрагмированным. Или при светосиле 2 реальная ГРИП получится, как при диафрагме 3. А кит 3,5-5,6 и подавно будет работать как 5,25-8,45. Какая там размытость, какое боке? Точно не будет. |
|
