yustass
Читач
Зареєстрований: 28.06.2011
Повідомлень: 1
|
 Додадано: Ср Лют 13 18:06 Заголовок сообщения: Помогите определиться: Nikon D90, D3100 или D3200 |
 |
|
Люди! Помогите определиться с выбором аппарата! основной выбор пал на Никон Д90, но почему то прям ВСЕ отговаривают на Д3100 или 3200. Не вижу смысла --- в 90 есть отвертка, это плюс!
Направьте на путь истинный! на Д7000 пока не скопил) |
|
Sergey
Письменник зі стажем
Зареєстрований: 22.04.2008
Повідомлень: 622
Откуда: Moscow
|
| Додадано: Нд Лют 17 21:50 Заголовок сообщения: |
|
|
Алекс - Юстасу: Уважаемый Юстас! Я впервые глянул повнимательнее парметры D90 и сравнил их с D3100. D90 - вполне достойная камера, и, коли Вы новичок, то по-первости Вы бы не заметили разницы - 90 или 3100. Но у 90-й есть некоторые опции, которых почему-то нет у следующих моделей, а может, они теперь не указываются? Так что, нацелились на D90 - берите D90. У меня в данном случае к 90-й только одно замечание: у этой камеры матрица - позапрошлого поколения, а у 3100-й - прошлого, тогда как у D3200 - последняя матрица на 24,7 Мпкс. Как известно, Никон в свои камеры ставит матрицы Сони, вышла вот Сони А77 и А65 - тут же Никон выпускает D3200 - D5200 с теми же матрицами. А разница между 12 Мпкс и 16 МПкс, тем более 24 Мпкс - вот это сильно заметно. Особенно, коли у Вас пока нет всех потребных объективов, и Вам придется что-то кадрировать, а что-то - панорамировать. Вот тут эти мегапиксели и скажут свое веское слово. Вы просто не будете обращать внимания на кадрированные фото. Мы уже избаловались всевозможными зумами и забыли, как мощно приходилось кадрировать отпечаток, если не мог подойти ближе, а зума просто не было. В общем, хотите Никон - покупайте, хотя я со своей стороны скажу, что коли Сони - первая выпустила камеру с 24 Мпкс, я Сони и купил. Тем более, что объективов минольтовских и для Сони так же точно - пруд пруди.
Исполнения желаний!
Сергей, тьфу - Алекс.
Последний раз редактировалось: Sergey (Пн Кві 1 23:00), всего редактировалось 1 раз |
|
MORO
Відомий письменник
Зареєстрований: 04.01.2008
Повідомлень: 167
Откуда: Киев
|
| Додадано: Чт Бер 28 13:34 Заголовок сообщения: |
|
|
| тема не нова, в сети полно сравнений этих камер. Более свежие модели отличает лучший динамический диапазон, светочувствительность и цветовая плотность матрицы. Да, нет отвертки, но есть куча объективов со встроенным мотором. И кстати, почему не Кэнон, где такой проблемы (отвертка) в принципе нет?! |
|
Sergey
Письменник зі стажем
Зареєстрований: 22.04.2008
Повідомлень: 622
Откуда: Moscow
|
| Додадано: Пн Кві 1 23:09 Заголовок сообщения: |
|
|
| MORO писал(а): |
| И кстати, почему не Кэнон, где такой проблемы (отвертка) в принципе нет?! |
Наличие отверточного автофокуса в камере - не ПРОБЛЕМА её, а технологическая опция, идущая от Минольты, Никона и частично Пентакса ещё с конца 80-х годов прошлого века. Кэнон сразу пошел на производство моторизованных объективов с плавающими линзами. Кстати, современные камеры с встроенным двигателем АФ одинаково управляют и отверточным, и SSM (HSM, SWM) автофокусом. Так что наличие отверточного автофокуса делает камеру независимой от конструкции объектива для той же системы. Кстати, профессиональные Никоны D700 и D3 - отверточные, с "проблемой", увы... Это так, для справки... |
|
Sergey
Письменник зі стажем
Зареєстрований: 22.04.2008
Повідомлень: 622
Откуда: Moscow
|
| Додадано: Нд Тра 19 15:54 Заголовок сообщения: |
|
|
| Никон - отличная камера, надежная, выносливая, с отличным ресурсом. Но она дороже, а Сони, ИМХО тоже надежная и не менее "умная", чем Никон. Тем более, что это не топовый профессиональный уровень, только заметно дешевле, особенно с учетом цен на объективы Minolta. Достойнейшее меню с обилием опций и т.д. и т.п. |
|
