Украинский форум о фотографии, фотографах, фототехнике, фотопутешествиях...

Прошу помощи у опытного фотографа.

На страницу 1, 2  След.
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов funPhoto -> Полезные советы фотолюбителям
 
Автор Сообщение
fender_photo
Читатель


Зарегистрирован: 03.01.2012
Сообщения: 1

СообщениеДобавлено: Вт Янв 03, 2012 5:08 pm    Заголовок сообщения: Прошу помощи у опытного фотографа. Ответить с цитатой

Господа , доброго времени суток!
Я на днях приобрёл аппарат Canon EOS 1100D и прошу помощи в его настройке , как было - бы лучше его настроить , чтобы получались фотографии на пределе возможностей фотоаппарата?
Если можно - подробнее..
И стоит ли использовать RAW формат либо обычный jpeg. тоже подойдёт?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посмотреть фотоработы пользователя
mrdimon
Писатель со стажем


Зарегистрирован: 25.11.2010
Сообщения: 204
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: Ср Янв 04, 2012 9:16 am    Заголовок сообщения: Re: Прошу помощи у опытного фотографа. Ответить с цитатой

fender_photo писал(а):
Господа , доброго времени суток!

Доброе время суток! Smile

fender_photo писал(а):

Я на днях приобрёл аппарат Canon EOS 1100D и прошу помощи в его настройке , как было - бы лучше его настроить , чтобы получались фотографии на пределе возможностей фотоаппарата?
Если можно - подробнее..

Как бы ни странно прозвучало, но начинать нужно с инструкции к камере. Причем, желательно заучить ее на изусть, и в любое время суток, в любом состоянии ответить на любой вопрос.
Затем, неплохо было бы освоить саму камеру и ее органы управления. Слиться в одно единое целое. Довести свои действия до автоматизма и действий на уровне подсознания, т.е., что бы Вы не стояли, чесали себе затылок, и думали "А какой же режим выбрать", а делали это быстро и с пониманием.
Подробнее, чем в инструкции к камере, нет ни где. Во всех остальных случаях, Вам могут только помочь разобраться в сделанных ошибках. Но для этого, сначала нужно их (ошибки) сделать Smile. Или не сделать Wink

Теперь, касательно о пределах возможностей. У качества нет предела. Если Вы имеете в виду резкость (звенящую резкость фотографии) - то в любом случае, фотографии потребуется пост обработка (ретушь, корректировка цвета, насыщенности и пр.)

fender_photo писал(а):

И стоит ли использовать RAW формат либо обычный jpeg. тоже подойдёт?

Подойдет и то, и другое. Разница только в том, что из RAW проще "вытягивать" проваленные фотографии. И RAW всегда требует пост обработки. JPEG - это уже готовый, сформированный (сжатый и обработанный в автоматическом режиме самой камерой) файл.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посмотреть фотоработы пользователя
Sergey
Писатель со стажем


Зарегистрирован: 22.04.2008
Сообщения: 642
Откуда: Moscow

СообщениеДобавлено: Ср Янв 04, 2012 1:22 pm    Заголовок сообщения: Re: Прошу помощи у опытного фотографа. Ответить с цитатой

fender_photo писал(а):
Господа , доброго времени суток!
Я на днях приобрёл аппарат Canon EOS 1100D и прошу помощи в его настройке , как было - бы лучше его настроить , чтобы получались фотографии на пределе возможностей фотоаппарата?
Если можно - подробнее..
И стоит ли использовать RAW формат либо обычный jpeg. тоже подойдёт?

Добавлю к предыдущему посту, что предел возможностей аппарата - это - количество мегапикселей, шумность матрицы, кратчайшая и наидлиннейшая выдержки, способность точно замерять освещенность в широком диапазоне светов, наличие некоторой иной автоматики работы. А есть ещё предел возможностей объектива... Дополнительных аксессуаров... Но это всё - пределы технических возможностей. Автор же вопроса, судя по всему, как два в уме, спросил про художественную, содержательную часть фотографии. И ответа на этот вопрос нет и быть не может. Правильно сказано выше - изучаем инструкцию, проходим также всю теоретическую часть - вплоть до понимания, как объектив рисует картинку на пленке или матрице, до понимания всей фототерминологии, включая такие сленговые выражения, как "полная дырка", "длинный конец", "внешняя пыха", а также " фотоонанизм", "гребаный кроп" и т.д. и т. п. Тогда, возможно, мы приблизимся к пониманию теоретического предела возможностей камеры. Но не будем - НИ ЗА ЧТО - всякий раз их испытывать, Хотя, хочешь перепрыгнуть забор - прыгай до луны...
Теперь по делу.
Я бы поначалу снимал только в RAW. Именно потому, что фотография, приготовленная в RAW-конвертере, НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ, НЕ ПРЕОБРАЗУЕТСЯ, НЕ УЛУЧШАЕТСЯ и НЕ ТЕРЯЕТ КАЧЕСТВА. Для этого изучаем графический редактор. Академия этого дела сейчас - Фотошоп. Сегодня без него даже распоследний консерватор не обойдется. Через десять лет фотограф, пройдя огонь, воду, медные, а также дымовые и канализационные трубы, вернется к той же самой фотографии - пиксель в пиксель - и сможет довести её до того предела возможностей, которого достиг сам за означенный промежуток времени. А может быть, и более короткий - всё зависит от рвения.
Sergey
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посмотреть фотоработы пользователя
Nastya10
Читатель


Зарегистрирован: 30.01.2012
Сообщения: 5

СообщениеДобавлено: Пн Янв 30, 2012 9:53 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Добрый день! Я хочу приобрести первый зеркальный фотоаппарат и начать осваивать это дело. Насколько сильно отличаются эти два фотоаппарата и в чем основное их отличие, стоит ли переплачивать ,если здесь только HD видео, которое в принципе мне не нужно? Canon EOS 1100D 18-55 IS II KIT Black от Canon EOS 550D 18-55 IS Kit Black

Заранее благодарю Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посмотреть фотоработы пользователя
mrdimon
Писатель со стажем


Зарегистрирован: 25.11.2010
Сообщения: 204
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: Пн Янв 30, 2012 10:56 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Nastya10 писал(а):
Добрый день!

Добрый! Smile

Nastya10 писал(а):
Я хочу приобрести первый зеркальный фотоаппарат и начать осваивать это дело.

Похвально Smile

Nastya10 писал(а):
Насколько сильно отличаются эти два фотоаппарата и в чем основное их отличие,

у первого (Canon EOS 550D 18-55 IS Kit Black)
18 мПс, FullHD, 530 гр., дисплей 3"

У второго (Canon EOS 1100D 18-55 IS II KIT Black)
12,2 мПс, 495 гр, поддерживает на одну карту больше (SDXC), дисплей 2,7".


Nastya10 писал(а):
если здесь только HD видео, которое в принципе мне не нужно?

Это уже каждый решает сам для себя.

Я бы выбирал Canon EOS 550D

Nastya10 писал(а):

Заранее благодарю Smile

Не за что!! Удачи!!!!

p.s. Да, и еще - к Вам вопрос. Зачем дублировать одно и тоже сообщение в разных темах форума? (http://forum.funphoto.ua/topic3815.html)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посмотреть фотоработы пользователя
Nastya10
Читатель


Зарегистрирован: 30.01.2012
Сообщения: 5

СообщениеДобавлено: Ср Фев 01, 2012 12:16 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Подскажите, а важно в названии фотоаппарата IS? например, Canon EOS 550D 18-55 IS Kit Black и Canon EOS 500D 18-55. IS - это четкость фотографий?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посмотреть фотоработы пользователя
mrdimon
Писатель со стажем


Зарегистрирован: 25.11.2010
Сообщения: 204
Откуда: Донецк

СообщениеДобавлено: Ср Фев 01, 2012 7:11 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Nastya10 писал(а):
Подскажите, а важно в названии фотоаппарата IS?

Прежде всего, не в названии фотоаппарата, а в названии объектива.
В названии камеры только имя ее родителя, и циферки. Как правило, эти циферки означают класс камеры, который она занимает в линейке своего производителя. Чем меньше циферка - тем выше класс камеры.

Nastya10 писал(а):
IS - это четкость фотографий?

IS - это Image Stabilization (оптическая стабилизация). Кратко и очень подробно - либо здесь: http://funphoto.ua/rus/obektiv-fotoapparata.php , либо на офф.сайте техподдержки производителя.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посмотреть фотоработы пользователя
ilias
Читатель


Зарегистрирован: 22.04.2012
Сообщения: 6

СообщениеДобавлено: Вс Апр 22, 2012 12:29 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Здравствуйте!! У меня дома 4 вспышки!! 2 освещают фон а 2 модель!! И я столкнулся с такой проблемой((у меня фотик теряется и модели получаются как в тумане!!думал пересвет!! и уменшал которые на фон светят. все равно они получаются не резкие!!! большая пиксилизация в рав формате!!!я уже сломал голову почему так!! выключаю которые светят на фон,а остовляю которые на модель, всё-резкость отменная!! Если можно подскажите пожалуйста что я делаю не так??
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посмотреть фотоработы пользователя
Sergey
Писатель со стажем


Зарегистрирован: 22.04.2008
Сообщения: 642
Откуда: Moscow

СообщениеДобавлено: Вс Апр 22, 2012 1:51 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Маловато данных. У вспышек есть ли софтбоксы, или свет от них - прямой, как молния? Как они расположены? Подсветка должна быть мягкой, желательно рассеянным светом. Второе: вспышка не просто не должна попасть светом в объектив, она должна ХОРОШО в него не попасть. Надо прикинуть, какой процент света идет на прямой подсвет, а какой - на задний план. Камера с предпыхом должна сама выставлять диафрагму в режиме приоритета выдержки, в ином случае надо переходить на режим "М" и делать пробы с разной диафрагмой. Я нередко вынужден ослаблять свет от вспышки заднего плана, а иногда и переднего, наклеивая при помощи скотча или закрепляя канцелярской резинкой листы бумаги разной толщины на головку вспышки, при этом стараюсь не плотно прижать лист к вспышке, а наоборот, - чтобы между бумагой и пластиком, закрывающим пыху, оставалось расстояние, - тогда свет немного размывается.
По-любому на объективе должна быть бленда. Можно бленду сделать вручную из черной бумаги так, чтобы она была - одновременно - длинной и не лезла при этом в кадр. То-есть - надо максимально обезопасить объектив от попадания туда паразитной засветки от вспышки. Некоторые вспышки позволяют в дистанционном режиме регулировать мощность импульса. Попробуйте и это. Свет должен быть не просто спереди два и сзади два. Свет должен быть в значительной мере выверен, даже впоследствии просчитан. Меру этой пропорции находит фотограф по соответствию своей задумке, анализируя пробные кадры.. Просто так поставить два и два источника - это половина, нет, четверть дела. Именно их пропорция, местонахождение, направление света от каждой из них и должны стать творческой задачей фотографа. Решив её - получаем хорошие фото. И ждем их на форуме. Хвастайтесь! Можно и не очень удачными хвастаться - с вопросами - почему так?, - и вот тогда ответы должны будут быть намного более конкретными, по делу.
PS: А что такое "большая пикселизация в РАВ-формате? А в JPEG- формате пикселей другое количество? Если не считать ручного ресайза...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посмотреть фотоработы пользователя
ilias
Читатель


Зарегистрирован: 22.04.2012
Сообщения: 6

СообщениеДобавлено: Вс Апр 22, 2012 4:53 pm    Заголовок сообщения: Re: Прошу помощи у опытного фотографа. Ответить с цитатой

Спосибо за быстрый ответ!!! Партдон уточняю))) У меня 2 вспышки без зонтов которые светят на фон на прямую. а остольные 2 с зонтами серебристыми!! честно сказать много раз менял расположение зонтов!!в основном на модель!а вот кстати я как то пробовал одевать бумагу на вспышки которые светят на фон чтоб смягчить свет, и тоже не в плотную одевал Embarassed . Работаю всегда в М. бленда стоит!!пробовал и диафрагму менять, правда выше 13 не залетал!!)))над попробовать больше!выдержку ставлю максимальноую у меня 160 дальше режит кадр! Фотик у меня sony a 300)))) по поводу пикселизации я имел в виду что у меня кадры получаются с крупными пикселями! такое чувство что у меня не 10 а 5 мег пик. работаю всегда в рав!! А как здесь показать фотки??[/img]
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посмотреть фотоработы пользователя
Sergey
Писатель со стажем


Зарегистрирован: 22.04.2008
Сообщения: 642
Откуда: Moscow

СообщениеДобавлено: Вс Апр 22, 2012 8:32 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Диафрагму выше 13 не полезно вообще закрывать. Мало того, что будут возрастать искажения картинки, она ещё дополнительно будет замыливаться, терять резкость, и только будет возрастать ГРИП, что, в общем, не всегда уместно. Время импульса вспышки составляет, как правило, не более 1/700 секунды при максимальной мощности. Поэтому гуляние выдержкой тут ни к чему не приведет. А вот погулять мощностью импульса, мне кажется, стОит. Кстати, Сонька А-300 в режиме вспышки "Slow" будет работать и с более короткими выдержками, нежели 1/160 - до 1/4000 можно. Ну, правда, для этого вспышка должна быть обязательно Speedlight - теперь так практически любую вспышку, способную на высокочастотный импульс, называют. Как правило, все современные вспышки позволяют в ручном режиме регулировать мощность в широких пределах. Старая моя вспышка Minolta-5600 HS(D) позволяет менять импульс до 1/32 величины, а вторая - Sigma EF530 DG Super MA ADI- ещё больше, до 1/64. Надо это тоже обязательно пробовать. Понятно, что при таких диафрагмах надо работать на минимальных ISO. Кроме того, на одном из моих объективов - ручном Samyang 85/1.4 - я пользуюсь трехступенным (восьмикратным) нейтрально-серым светофильтром - исключительно для съемки с большими отверстиями. Почему на одном - это довольно дорогое хозяйство, потому что диаметр резьбы фильтра - 72 мм, и такие стекла весьма дороги.
Отражающие зонты служат не только и не столько, чтобы ОСВЕТИТЬ объект, сколько для того, чтобы создать атмосферу теней, а красиво оттенить объект - это очень много стоит, - когда Вы смотрите какую-нибудь галерею портретов, натуры, обращайте внимание, как ложатся тени. Такой анализ, а особенно с приобретением первого опыта, позволит более или менее точно оценивать световую обстановку в студии.
И напоследок назову Вам одну книгу. Её автор Джо Макнелли, а называется она "Дневник горячего башмака. Идеальная фотография со вспышкой." Когда я её купил, я зачитывался ею. Это не только руководство по использованию вспышек, но и учебник молодого фотографа, кроме всего прочего.
Вот такая у неё обложка:

А вот Вам ссылка на пару двойных страниц - я в умилении от книги переснял её и сделал файл PDF - но он огромный и, кроме того, не дай Бог, ко мне предъявят иск о нарушении прав на интеллектуальную собственность, я вовек не отмоюсь даже при отсутствии какой-либо корысти. А вот ссылки на странички - можно. Текст и фото на них отлично читаются
http://img-fotki.yandex.ru/get/6000/112621006.7/0_649e8_6681ea7f_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6001/112621006.7/0_649e9_8a471890_orig
И вот ещё одна из его фотографий, даже две:






За книгу я заплатил около 30 долларов и ничуть об этом не жалею. Всякие намного более дорого платные интернет-курсы не дадут столько, сколько даст рассказ человека, знающего, сколько и чего он умеет, и не жалеющего отдать свои знания, помнящего о том, что чем больше отдаешь, тем больше возвращается обратно.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посмотреть фотоработы пользователя
Sergey
Писатель со стажем


Зарегистрирован: 22.04.2008
Сообщения: 642
Откуда: Moscow

СообщениеДобавлено: Пн Апр 23, 2012 12:29 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Размещаю лично я фото здесь таким образом. Для начала я их загружаю на Яндекс-фотки, или на Фото-Рамблер. По этому поводу у меня там свои аккаунты и дополнительные почтовые ящики. После этого, когда мне надо показать фото, я нахожу его в Яндексе или Рамблере, тем более , что мои альбомы там всегда высвечиваются первыми, там открываю в максимальном или любом другом размере и беру ссылку на этот размер. Там разобраться несложно. Потом здесь в посте жму "[img]" и после img копирую эту ссылку, и снова жму img, только теперь она высвечивается как "[/img]" - вот так примерно, как здесь :

.
Всё получается.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посмотреть фотоработы пользователя
ilias
Читатель


Зарегистрирован: 22.04.2012
Сообщения: 6

СообщениеДобавлено: Чт Апр 26, 2012 6:46 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вот фотография которую хочу показать!!! Это фотка сделана с 4 вспышками. [img]http://foto.rambler.ru/photos/4f9970b4-9967-698d-597f-0e4bde88ec34[/img] шото не получается(((
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посмотреть фотоработы пользователя
Sergey
Писатель со стажем


Зарегистрирован: 22.04.2008
Сообщения: 642
Откуда: Moscow

СообщениеДобавлено: Чт Апр 26, 2012 8:13 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я думаю, неудача заключается в том, что Вы адрес берете с адресной строки, а это неправильно:

собаки сладкие 1 — Фотографии пользователя winogradov500 на Рамблер-Фото
Брать надо отсюда:

собаки сладкие 3 — Фотографии пользователя winogradov500 на Рамблер-Фото


собаки сладкие 2 — Фотографии пользователя winogradov500 на Рамблер-Фото
Я сейчас "вместе с вами" проделал шаг за шагом всё это четыре раза подряд.

Собаки аппетитные обсыпные с сахаром 002 — Фотографии пользователя winogradov500 на Рамблер-Фото
Всё-таки, Яндекс-фотки мне кажется более продвинутым сайтом. Я на него теперь загружаю фотографии почти все 100% Исключения - вот для последних фотографий в этом посте.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посмотреть фотоработы пользователя
ilias
Читатель


Зарегистрирован: 22.04.2012
Сообщения: 6

СообщениеДобавлено: Чт Апр 26, 2012 9:33 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Спасибо!!!!!!!!))))) Воть
«111» на Яндекс.Фотках
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посмотреть фотоработы пользователя
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов funPhoto -> Полезные советы фотолюбителям Часовой пояс: GMT + 2
На страницу 1, 2  След.
Страница 1 из 2

 
Перейти:  
  Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к этому форуму
Вы можете загружать файлы в этот форум

Реклама: