помогитe с нaстройкaми фотоаппарата при сьeмкe!

Sergey

Здравствуйте! Современные "требования" фотографов к пейзажной съемке чаще всего предполагают объектив-зум. Это раньше мы могли себе позволять снимать кадры, бОльшие по площади, и потом бескомпромиссно отрезать половину негатива и печатать на весь формат оставшуюся его часть. Да и не было в нашем фотолюбительском снаряжении зум-объективов. Жили-то - в СССР...
Сейчас фотограф в ещё большей степени стремится охватить полезной информацией всю площадь кадра. И виной тому - пиксели, которые начинают ухудшать качество фотографии тем заметнее, чем меньше их на матрице. Если же мы говорим о пейзажах, то объективом фиксом мы нечасто сможем так скомпоновать кадр, чтобы из него потом ничего не хотелось выбросить, поскольку это огромные объемы и площади. В более "мелкообъектовых" съемках мы в состоянии позволить себе "зуммировать ногами", то-есть приблизиться к объекту или удалиться от него подальше. Какой-нибудь горный или лесной, морской пейзажи нам этого не позволят. Остается - оптический зум. Конечно, кит, это не лучший в мире объектив. Хотя многие киты, будучи хорошо задиафрагмированными, рисуют вполне резко. И вообще пейзажи лучше снимать объективами с прилично закрытыми диафрагмами (конечно, не более 8-11) и, при необходимости, со штатива.
Поэтому 50/1,8 фикс устроит Вас в некоторых пейзажных съемках, а в каком-то (возможно, большем) количестве Вам его просто не хватит: он окажется слишком длинен или слишком короток по ФР. К тому же он, кропнутый до 75 мм ЭФР, в классической фотографии уже назывался малым ТЕЛЕобъективом. Точнее, с вот этих расстояний - 75-90 мм ЭФР уже начиналось царство телеоптики. Когда я оказался на Голубых озерах в Кабардино-Балкарии, я просто горевал от того, насколько ВЕЛИК мне был 18-70 мм. Я жаждал объектива чуть ли не "рыбий глаз", потому что слишком много хотелось охватить одним взглядом. И потом дома мне пришлось сшивать горизонтальную панораму из четырех или пяти вертикальных кадров. В то же время, оказавшись непосредственно на Эльбрусе, я торжествовал вместе с объективом 70-300, выхватывая глазом большие куски гор с деталями. Так же потом вышло и на Тихом океане. Вот почему я всё ещё мечтаю об объективе 16-105 мм (я говорю об объективах для Сони/Минольты, но похожие есть и у Кэнона). Есть и ещё короче фокусные, 11 мм, например, но они дороги и, конечно, реже применимы. Не зря вот эти объективы - 16-105, 17-80, 18-125, 18-200, 18-250 - называют "Тревелзумы" - объективы-зумы для путешественников.
У Кэнона есть объективы EF - 18-135, 18-250, есть достаточно много более дешевых объективов других фирм, например, Тамрон - и как один из примеров - Tamron Canon AF 70-300 mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 - объектив, Сони-аналогом которого я снимал Кавказские горы и паучка на паутинке, свитой в древесной листве. Такие же параметры, но с меньшим зумом имеет объектив Tamron Canon AF 18-200 mm F/3.5-6.3 XR DiII LD Aspherical (IF) Macro. Главное их преимущество - малая дистанция фокусировки, что позволяет достаточно издалека (45-80 см) снимать маленькие "пугливые" объекты, которые никак не подпустят вас к себе поближе.
Вот я приблизительно очертил Вам круг проблем фотографа-любителя, желающего снимать пейзажи. Фиксом Вам не обойтись. Он (50/1,8 ) будет вам служить в основном для портретной и немного пейзажной съемок, для натюрмортов и т.п. сюжетов. Даже в музеях Санкт-Петербурга, где было можно фотографировать без вспышки и без штатива, мне пришлось пользоваться короткими фокусными от 18 мм.
Здесь ссылка на московский интернет-фотомагазин с далеко не самой дорогой оптикой. Но если Вы из Украины, то Вам эта ссылка - просто некоторый справочник объективов для Вашей камеры Кэнон с ценами, которые несложно перевести в любые другие деньги. http://pleer.ru/dlya-canon.html
Есть ещё интернет-форум любителей техники Кэнон, и вот Вам ссылка на него, на тот раздел, где Вы можете подбирать и приобретать технику не из магазина, а с рук, дешевле - http://www.clubcanon.ru/forum21.html . Зарегистрируйтесь на том форуме. Это вам нужно для дела, и здесь Вас никто не "приревнует".
Не бойтесь секонд-хенда в разделе "объективы". Объективы стареют десятилетиями, а некоторые из стариков, снятых с производства, становятся до сего дня непревзойденными легендами. И их возможно приобрести значительно дешевле, чем новые - худшего качества. Правда, это относится в силу технического прогресса, к объективам с фокусными расстояниями больше тех, которые сегодня выпускают для кропнутых камер. Например, нет старых объективов 18-125, 18-250 и т.п. - это детища цифровой фототехники.
Фото - это такое хобби, где обманщик не сможет продержаться, не потеряв сразу же маски порядочного человека. Я на подобном сони-форуме пасусь уже три года, покупаю и меняю свою технику (при необходимости) - объективы, вспышки, другие аксессуары, - и ни разу ещё не разочаровался.
В общем, теперь пока всё.
Желаю Вам удачного выбора!
С уважением,
Сергей.

Sergey

Sergey

Лучше, конечно, всегда брать родную вспышку. Можно быть уверенным в том, что вспышка и камера будут понимать друг друга без переводчика...

shelkova1996 · Читач Зареєстрований: 13.10.2010 Повідомлень: 4

у меня 430 ех 2, буду покупать на 550Д 50 мм 1.4, как думаете, сойдутся?

Rebel

Sergey

MORO

главное в любой фотографии - свет, поэтому, возвращаясь к истокам вопроса, скажу: подумайте о световом рисунке в лесу в первую очередь. Советую снимать утречком, на рассвете.

MORO

	Список форумів funPhoto -> Часті питання у фотографії	Часовой пояс: GMT + 3 На сторінку Попер. 1, 2
Сторінка 2 з 2

Український форум про фотографію, фототехніку, фотоподорожі

помогитe с нaстройкaми фотоаппарата при сьeмкe!