Фотоаппарат Sony DSLR Alpha 300 (Sony A 300 обсуждение и отзывы)

Istorik

Приветствую, прочитав ваш отзыв, я окончательно уверился в том, что альфа 300 достойная камера. И собираюсь ее взять в ближайшее время. Но возник такой вопрос:
брать лучше со стандартным объективом Kit 18-70 или же взять Body и другой объектив?
и какие светофильтры могут понадобиться в начале своей творческой карьеры =)?
Заранее спасибо.

Rebel

Есть традиционная рекомендация - берите кит, а потом поймете, ЧТО ИМЕННО Вам будет необходимо для дальнейших съемок.

Istorik

Спасибо, думаю так и поступлю.

Vizor · Читач Зареєстрований: 16.05.2009 Повідомлень: 1

Скажите, пожалуйста, а подходят ли к альфа-300 зенитовские объективы:

Гранит11М 4,5/80-200
ЮПИТЕР-21М 4/200
МС ЮПИТЕР-9
и прочие?

Sergeev · Читач Зареєстрований: 27.05.2009 Повідомлень: 1

Всем привет. Я с недавних пор являюсь обладателем альфы 300 (кит), обладаю ею уже год, очень доволен, до этого была камера тоже от Sony - DSC 828 с которой я и начал свою фото-деятельность. Я тоже не стал изменять Sony. 828 понравилась эргономикой, хотя альфа уже не так удобно лежит в руке как 828я. В альфе нравится все, даже кит делает неплохие снимки, вспышкой вообще не пользуюсь, так как она снимки делает только хуже, для альфы нужна внешняя только, а вообще камера очень устраивает.

NukemBy

Играюсь с а300 около месяца - у меня double kit - обективы 18-70 и 55-200.

Поначалу показалось что 55-200 дефектный - не наводился фокус ни в какую. Оказалось что снимать им через стекло (тем более через двойное) не реально ... а так отлично снимает.

А вот 18-70 у меня вызывает странные ощущения. Грубо говоря мылит по страшному - думал что просто авто-фокус плохо ловится, он нет - не нашёл ни одной реально чёткой фотки ... ни на одном из zoom'ов ... ну не может быть такого чтобы всегда фокус глючил, да и не глючит он на 55-200.

Для сравнения - приатачиваю 1:1 фрагмент на zoom'е 50 с обоих объективов - 55-200 слева. Снимался давольно далёкий объект, но и на близких дистанция ситуация схожая. На zoom'е 70 - разница ещё печальнее.

А что ещё печальнее - сравнил с моей мыльницей Cаnon SD900 - с неё четкость и то лучше.

Вот-с - где собака порылась? Как бороться? Я далеко не 'про' - поэтому тратить на объектив столько же сколько сам фотик стоит не собираюсь ...

Sergey

Здравствуйте, NukemBy!
Извините за позднюю реакцию.
Может быть Вам совсем не повезло с экземпляром 18-70.
Я даже делаю с ним репродукции газетных страниц и буковки потом не просто угадываются - они четко видны. Однако! Когда я беру фикс-объектив - из недорогих - Minolta AF 50/1,7 и делаю тест в одних и тех же условиях - фикс себя показывает уверенно впереди. Сегодня этот фикс стОит на втором рынке (на первом его нет совсем) чуть дороже нашего с Вами кита - 4,5-6 тысяч рублей.
Чтобы Вы не огорчились от цены, я предлагаю Вам конкретное сравнение этих двух объективов.
Это календарь, который висит у меня на кухне, а венчает его блюдечко с портретом Нефертити. Его-то я и возьму кропом для обоих объективов.

И вот первый кроп - 50/1,7. Естественно, диафрагма при съемке = 5,6

И вот второй кроп - кит 18-70, ФР=50мм, диафрагма 5,6.

Понятное дело, что это JPEG, преобразованный из никак необработанного RAW`a.

Хочу добавить, что 18-70 на 50 мм ФР уже имеет светосилу 5,6, а фикс наводится со своей максимальной дыркой 1,7
Поэтому они при автофокусировании, да ещё в неярком помещении, находятся категорически в разных условиях комфорта. Киту - труднее. Поэтому я позволил себе шалость - китовые тесты выбирал из четырех фотопроб, а 50/1,7 - взял первую же.
К чему написал столь длинно?
Может быть, Вы презираете товары секонд-хэнд? Но учтите, что оптика стареет в разы медленнее камер. Моему 50/1,7 сегодня, может быть, лет 15, а Соньке - год через несколько дней.
Попутешествуйте в сайт sony-club.ru. Там информации наберете нужной и ненужной - чемодан, там барахолка есть, и я, как пример, нормально с неё питаюсь техникой для Сони. Два объектива, фотовспышка (кстати, снимал с внешней вспышкой, объективом - оба девайса куплены на сайте sony-club.ru), удлинительные кольца для макро, ещё по мелочам.... Теперь вот с ума сошел, хочу ещё одну пленочную тушку купить Минольту - вторую к той, что у меня уже есть.
Всё дешевле до 2-х раз. Как правило - 65-75% цены. В Беларуси ЕМНИП тоже есть поставщики с этого сайта. А пленочные камеры вообще от 200 руб. до 3-4 тысяч идут, и, честно говоря, приходится признать, что цифровая Соня ещё не догнала последние пленочные Минольты, ну, с учетом конечно, технологических особенностей цифрового фото. Зато цена!
Ну, вот, поболтал немного. Может быть, Вам что-то полезное будет в этой болтовне...
С уважением,
Сергей.

NukemBy

Ну что-ж - картинки сравнил и мнение про убогую картинку что выдаёт кит не поменял. Сравнивешь бок-о-бок и создаётся чувство что с глазами что-то не то Sad

Против second-hand я ничего не имею против, разве что (будучи чисто любителем) не хочется брать fix, да и что конкретно выбрать я тоже не очень знаю ...

NukemBy

И в дополнениние к предыдущему сообщению - кое-что я в инете уже облазил и собирался уже выложить результаты, но ... немного отвлёкся на другие дела. Вот что у меня получилось:

Почему фотки с Sony A300 заметно более замылены чем аналогичные с “мыльницы” Canon SD900

При покупке цифрозеркалки выбор пал на А300 как на достаточно бюджетный но (по большинству отзывов) достаточно функциональный и качественный аппарат (по сравнению с Canon 450 – к другим фирмам у меня душа почему-то не лежит). И в общем-то я был немного удивлён тому что “ фотки с Sony A300 заметно более замылены чем аналогичные с “мыльницы” Canon SD900”.

Взявшись за этот вопрос поплотнее – первым из ходов естественно быд "а не подобрать ли мне другой объектив". Такие мысли в конце концов завели меня на http://www.dpreview.com/lensreviews/#manuf с тестами по разным линзам и там я увидел что конкретно штатный соневский объектив по тестам конкретно мылит при полностью открытой диафрагме

http://www.dpreview.com/lensreviews/sony_18-70_3p5-5p6_m15/page3.asp

Камера по умолчанию (кроме макро режима) ставит диафрагму на максимум – вот кадры и получаются замылеными.
По результатам практических исследований – зависимость мыла от диафрагмы полностью подтвердилась (приаттачено)

А если верить результатам замеров от dpreview – то есть и вообще правильные focus length/aperture = 28/4.5 для получения чётких фоток

Итого: снимать на максимально открытой диафрагме на ките совсем не стоит. Беда в том что во всех авто режимах камера как раз и хочет именно так делать. Остаётся - Manual, Apperture Priority и Макро (у меня в этом режиме диафрагма ставится на 5.6). И ... раз уж на максимальной диафрагме снимать низя - то юзабельная светосила у этого объективчика слабовата Sad

Вот-с – кто хочет подробнее узнать про свои стёкла – дорога вам на dpreview

Canon 18-55
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_18-55_3p5-5p6_is_c16/page3.asp

И, как я разглядел, супер-пуппер линза по всем диапазонам
Olympus Zuiko Digital 12-60mm 1:2.8-4.0
http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_12-60_2p8-4_o20/page3.asp

Sergey

Добрый день, NukemBy!
Про меня можно сказать, что я - сумасшедший любитель. За мою фотожизнь (45 лет с камерой) я истратил не знаю, сколько денег на фото, а заработал на фотографии - около 200 рублей размером до 1985 года. Знаю эту цифру, так как на эти деньги купил себе тогда увеличитель Крокус 4 и ещё по мелочам для домашней фотолаборатории. Это был 1976 год. С тех пор - одни расходы и рукоделие. Вот недавно на базе пленочной рамки для Крокуса сделал станок для пересъемки пленочных негативов и слайдов, чуть раньше - светодиодный макрофонарь лучший по светопараметрам среди дорогих брендов. Ну и другое.
К чему говорю? К тому, что фиксобъектив - это - !!! У нас - школьников конца шестидесятых не было и мысли, что штатный объектив может быть зумом. Только фикс - светосильный - с двоечкой!
Наверное, я так привык к фиксам с двоечкой, что когда появилась возможность купить фикс с 1,7 - я не раздумывал. К тому же 50 на кропе APS-C - это 75 на пленке. 75 - это портретник, и портретник с такой светосилой - просто здорово. Для пейзажей - длинноват, но в некоторых случаях - гораздо лучше любого зума по качеству картинки. Фиксы, если Вы знаете, вообще сразу превосходят зумы по резкости, цвету, глубине тона и пр.
Что же касается Вашего не совсем корректного сравнения мыльницы с зеркалкой, то в мыльнице имеет место серьезная аппаратная обработка кадра, где увеличивается и резкость в том числе.
Я бы мог сейчас привести Вам конкретный пример, как ФШ-утилита под названием Imagenomic NoiseWare Professional творит чудеса с подавлением шумов и увеличением резкости. Но я бы хотел, чтобы Вы самостоятельно попробовали. Поэтому, когда Вы разглядываете малообработанный кадр с зеркалки и замученный программой кадр с мыльницы, есть определенный соблазн отдать победу мыльнице. Но Вы не торопитесь. Коли Вы всего месяц дружите с Сонькой, это нормально. Я вот уже год мучаю её своими экспериментами, и не уверен, что всё понял. Хотя уверен в том, что я не самый тугодум-фотолюбитель.
Желаю Вам удачи!
Подумайте о фиксе, не разочаруетесь...
Сергей.

Sergey

Sergey

Сказал про плагин к ФШ и тишина...
А ведь он здесь:
http://ifolder.ru/11884416
Имеется в виду NoiseWare Professional Imagenomic

melkydude · Читач Зареєстрований: 25.07.2009 Повідомлень: 1

Подскажите, пожалуйста, можно ли русифицировать a300 привезенный из-за бугра?

Sergey

Не знаю точного ответа. Могу порекомендовать сайт sony-club.ru и на нем Вы его наверняка получите. Лично я к русификации отношусь скептически. Я стараюсь поднапрячься и работать с предложенным, например, английским языком. Несколько дней неудобств, зато потом - никаких проблем.

VikNDigit · Читач Зареєстрований: 04.08.2009 Повідомлень: 2

	Список форумів funPhoto -> SONY	Часовой пояс: GMT + 3 На сторінку Попер. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Слід.
Сторінка 2 з 8

Український форум про фотографію, фототехніку, фотоподорожі

Фотоаппарат Sony DSLR Alpha 300 (Sony A 300 обсуждение и отзывы)